“刷屏”中的Manus：是震撼实力，还是精明营销？

一觉醒来，小编被吓了一跳，感觉传说中的AGI好像真的来了。事情是这样的，今天早上6、7点，大量自媒体突然同时发布了关于名为Manus的AI产品的宣传文章。这种“刷屏”现象让人不禁好奇：这真是AI技术的突破，还是一次精心策划的营销活动？

与其他AI大模型不同，Manus宣称自己是全球首款通用Agent，并且在能力上压倒了OpenAI。该产品一经发布，迅速引发了广泛关注，各种宣传文章层出不穷，似乎AGI(通用人工智能)真的已经到来?

根据Manus官网和多方自媒体的夸张宣传，Manus是一款功能强大的通用型AI。相比于其他已经比较知名的AI大模型，至少在宣传上，Manus声称能够成为真正意义上的个人数字助手。

简而言之，使用传统的AI大模型时，用户每提出一个需求，AI便完成一个任务;然后用户再提出下一个需求，AI继续完成……以此类推。而Manus的不同之处在于：用户只需提出一个需求，Manus便能够自动搜索信息，自己思考下一步的行动，帮助用户进行分析，甚至自动生成详细的表格、PPT等内容。

1.销售数据分析：

假设用户提供某个月的亚马逊商店销售数据，要求Manus通过可视化分析，并提出具体的数据驱动策略以提升下个月的销售额10%。Manus会自动分析数据，并在没有用户任何干预的情况下生成一份完整的报告，提出相应的策略。

2.筛选简历：

用户提供数十份简历，要求Manus根据候选人的资历进行排名，帮助选出最合适的候选人。整个过程无需用户手动解压、上传简历，Manus能像人类一样自动完成这些操作，最终生成一个排序和分级的候选人推荐列表，且能够根据用户的偏好格式生成报告。

3.房产筛选：

比如用户希望在纽约购买房产，Manus会根据要求(如安全社区、低犯罪率、优质教育资源和预算限制)将任务拆解为代办事项列表，自动搜索并收集相关信息，最终整合成一份详细的房产推荐报告。

4.股票分析：

用户想了解不同公司股票之间的关系，Manus会自主访问相关金融网站，验证数据准确性，并生成详细的股票分析报告。

5.PPT生成：

在一个演示案例中，用户仅输入了“帮我做一个关于小米SU7的十页PPT”，Manus便自动收集信息，生成了完整的十页PPT。相比之下，其他AI模型只能给出PPT大纲，内容仍需要用户自己填充。

Manus声称自己在GAIA基准测试中取得了SOTA(state-of-the-art)成绩，远超OpenAI，意味着其在解决现实世界问题方面具有显著优势。然而，这些宣传背后的真实性却引发了诸多疑问。

1.国内外反响不一：

尽管Manus在国内自媒体的宣传中如火如荼，但在国外的反响却较为平淡。在国外视频平台上，Manus的相关视频播放量较低，且缺乏主流科技媒体的报道。

2.自媒体主导宣传：

不同于技术专业人士的评测，Manus的宣传大多来源于自媒体的炒作，且许多自媒体作者表示自己与Manus团队有联系，这引发了“炒作”疑虑。

3.案例来源问题：

目前，关于Manus的评测大多基于官方提供的案例，缺乏独立第三方的测评结果。因此，Manus的能力是否真的如宣传所说，尚待更多验证。

4.纯国产产品，还是面向海外?：

尽管Manus在自媒体宣传中被冠以“纯中国团队打造”的标签，但官网和宣传材料却全部是英文，且联系方式和注册方式主要面向海外市场。这种矛盾的宣传方式让人对其产品定位产生疑问。

5.邀请码争夺战：

根据自媒体的描述，Manus的邀请码极为稀缺，似乎引发了“抢码”热潮。然而，如果没有大量自媒体的炒作，恐怕很少人会知道Manus的存在。邀请码模式本质上是一种营销手法，是否能够有效激发用户兴趣仍需观察。

一些技术开发者分析认为，Manus的核心架构与Anthropic的“ComputerUse”高度相似，依赖于多代理虚拟机环境完成任务。所谓的“自主规划”能力，实际上是通过调用现有的大语言模型(如GPT-4)并通过外部工具链(如雅虎金融API、Python脚本等)完成任务，这并未展现出突破性的底层技术。

尽管Manus在多个应用场景中展现出了强大的自动化能力，并吸引了广泛的关注，但其过度宣传和营销手法也引发了不少质疑。是否真的如宣传所说，Manus能成为一款改变游戏规则的通用AI助手，仍然需要更多的实地测试和独立评测。